9月13日下昼，，，， ，应悉尼工商学院约请，，，， ，华中科技大学教授、博士生导师关旭教授为学院师生们开设了主题为“Product Safety and Liability with Deceptive Advertising and Moral Hazard”的学术讲座。。讲座在学院文商楼211室举行，，，， ，由院长卞亦文教授主持，，，， ，孙燕红、孙旭婷、程骏骏、刘典、肖璠等多位先生以及研究生们加入。。
关旭，，，， ，华中科技大学教授，，，， ，博士生导师。；；窆矣乓烨嗄昊稹⒂乓烨嗄昊稹⒒锌萍即笱瞬乓稹ⅰ盎醒д摺钡瘸坪簟。恒久从事供应链治理、运营治理与市场营销、生产运作治理等领域研究。。主持国家自然科学基金优异青年基金项目与国际相助与交流项目各1项（相助方为香港科技大学），，，， ，主持国家自然科学面上项目、国家自然科学基金青年项目、教育部人文社科妄想基金项目、教育部人文社科青年基金项目、中国博士后基金资助项目、武汉市软科学项目等多项。。共揭晓学术论文30余篇，，，， ，多篇揭晓在Information Systems Research，，，， ，Production and Operations Management，，，， ，Decision Sciences等顶级期刊上。。
本次讲座，，，， ，关旭教授以特斯拉自动驾驶汽车为实例，，，， ，简朴先容了公司产品质量的披露方法和消耗者使用产品时支付的起劲对产品清静的影响，，，， ，从而引出讲座主题：在面临产品清静事务时，，，， ，企业应怎样设计责任机制（赔付计划）。。直觉上，，，， ，企业肩负有限责任的比例过失机制（comparative negligence rule）能镌汰企业的赔付金额，，，， ，给企业带来更高的利润，，，， ，而企业肩负所有责任的严酷责任机制（strict liability rule）可能会降低企业的利润。。但研究发明，，，， ，与比例过失机制（comparative negligence rule）相比，，，， ，严酷责任机制（strict liability rule）提高了信息透明度，，，， ，有利于消耗者做出更准确的预防起劲，，，， ，从而提高产品清静性和企业利润。。在互动环节中，，，， ，关旭教授与师生举行了热烈讨论。。程骏骏先生针对自动驾驶伦理角度睁开讨论，，，， ，提出自动驾驶程序的选择（；；ぢ啡嘶虮；；ぢ每停┦欠窕岫云迪勘⒂跋斓妊芯课侍狻。刘典先生则针对模子失败率函数漫衍对结论的影响与关教授举行了充分地交流。。
最后，，，， ，孙燕红教授衷心谢谢关旭教授分享的名贵研究履历，，，， ，并期待关旭教授再次光临，，，， ，带来更多的学术启发与相助时机。。
